LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE
MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS
GENERALIDADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Imagínense un mundo sin libertad
de conocimiento. Durante más de diez años hemos dedicado millones de horas a la
construcción de la mayor enciclopedia de la historia de la humanidad. En este
momento, el Congreso de Estados Unidos se encuentra debatiendo proyectos de ley
que podrían perjudicar profundamente a la Internet libre y abierta
Para ilustrarnos un poco más
antes de empezar daremos algunos conceptos que nos sirvan como referentes empezando
por lo siguiente :
La ley SOPA o la Stop Online
Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea) o Ley HR. 3261; es un
proyecto de ley al igual que la ley PIPA (Protect IP Act o Ley de Protección de la Propiedad
Intelectual) presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el
26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith, y la segunda en el
Senado, y estas tienen como finalidad expandir las capacidades de la ley
estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y
bienes falsificados a través de Internet. Las previsiones de estos proyectos
incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear la publicidad y las
redes de pago que proveen las ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los
resultados que conducen al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye
además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los proveedores
de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría extender las
existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material con derechos como
actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en
prisión.
Según McSherry, estos proyectos
son creación de la industria del entretenimiento y de “producción de contenidos”:
“En especial, la Ley SOPA fue negociada sin consulta alguna al sector
tecnológico, que fue específicamente excluido”. La exclusión del sector
tecnológico generó alarma no sólo entre los ejecutivos de Silicon Valley, sino
también entre los conservadores como el Congresista republicano de Utah Jason
Chaffetz, uno de los preferidos del movimiento de derecha tea party. Chaffetz
dijo en diciembre durante una sesión del Comité Judicial de la Cámara de
Representantes: “Básicamente, vamos a reconfigurar Internet y cómo va a
funcionar en adelante sin consultarles a los nerds.”
Uno de los promotores de la Ley
PIPA, Patrick Leahy, el senador demócrata y progresista de Vermont, dijo en un
comunicado de prensa: “Mucho de lo que se ha dicho [sobre PIPA] es simplemente
erróneo y parece que pretende sembrar temor y preocupación en vez de esclarecer
o alentar soluciones viables.”
El proyecto de ley originalmente
propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos,
como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes
judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el
infringimiento de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que
solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían
incluir:´
· Restricción al acceso a empresas que
brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen
dinero a cambio de colocar publicidad online.
· Restricción en los buscadores que
vinculan con tales sitios.
· Requerimiento a los proveedores de
internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.
Ahora bien, de lo anteriormente
mencionado también podemos decir que quienes proponen estas leyes aducen que
protegería al mercado de la propiedad intelectual, debido a que reduciría
diversos eventos relativos a la criminalización cada vez más generalizada en
este tema y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es
necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que
las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los
sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.
De la ley SOPA se puede decir muchos lo consideran un
amenaza de la libertad de expresión en internet y que provocaría una censura en
la red para otros simplemente son normas que protegerían sus derechos como son
el caso las disqueras, productoras de cine.
Po lo tanto es inevitable
cuestionarse sobre que tiene que ver o
como me vería afectado por este tema, como cibernauta y usuario del internet,
porque esta ley que se quiere aplicar en los estados unidos la cual va a
permitir al gobierno analizar el contenido de ciertas paginas o más bien de
todo el internet si no se están violando los derechos de autor de las compañías
estadunidenses porque según ello utilizaron este método para implementar esta
campaña o esta ley con el cual decían que gracias a la piratería que existe en
el internet tanto los trabajos como las ideas estadunidenses están siendo
robadas, de esta forma ellos quieren tener el control sobre lo que como
usuarios subes al internet no solamente lo que subes sino lo que compartes con
tus amistades ya sea correo electrónico o por medio de facebook o twitter y en chat
nuestra interrogante seria porque lo van a monitorear.
Aunque este proyecto se esté
presentando en Estados Unidos no solo afectara a dicho país debido a que al
concentrar ese país la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos
los servicios y sitios que utilizamos diariamente se verán afectados: Youtube,
Wikipedia, Google o Twitter, como ejemplos.
Por otro lado, Estados Unidos
aloja servicios básicos de la red, como el control sobre los dominios genéricos
(.com, .net, .org) que aunque pertenezcan a sitios fuera de su territorio, a
partir de su aplicación podrán ser inhabilitados desde Estados Unidos, sin
considerar el sistema judicial del país afectado, según la campaña “anti SOPA”
publicada por el sitio.
Además, se instrumentarán
mecanismos para que los proveedores de conexión, los servicios de publicidad o
de pago on line, se vean obligados a bloquear sus servicios a sitios
“sospechosos” en cualquier lugar del mundo, tan sólo con una denuncia de los
supuestos damnificados, sin orden judicial. Además de ello se cree que estas
leyes atentan contra diversos derechos de las personas, y he aquí algunos
argumentos en contra:
- ·
Amenaza
a la libertad de expresión en Internet.
- ·
Impacto
negativo en sitios web que alojan contenidos de usuario.
- ·
Debilitamiento de las protecciones de
"puerto seguro" para sitios web.
- ·
Amenazas
generales para los negocios relacionados con la web.
- ·
Amenaza
para los usuarios que suben contenidos.
- ·
Amenaza
para las redes internas.
- ·
Amenaza
para el software de código abierto.
- ·
Resulta
ineficaz para combatir la piratería.
- ·
Inspección profunda de paquetes e invasión de
la privacidad.
- ·
Impacto
negativo sobre los DNS, DNSSEC y sobre la seguridad de Internet.
- ·
Falta de
transparencia en la aplicación.
Se produjo un apagón como
protesta de las leyes sopa es tratada en
la cámara de representantes y la ley PIPA en la cámara de senadores, el bloque
se produce para llamar la atención, que existe mucha desinformación publica
sobre esto, y es importante que la gente sepa
lo que generarían estas leyes. La razón de carácter política mas
importantes es que otros países tiendan a copiar el modelos de los estados
unidos no por propia voluntad sino por presión de este ultimo.
Ambos proyectos legislativos de
han ganado enemigos entre las empresas tecnológicas, los desarrolladores de
Internet, los inversores de capital riesgo, los grupos de defensa de las
libertades civiles y un número creciente de usuarios de la Red, debido sobre
todo a los métodos para hacer desaparecer de Internet, literalmente, cualquier
sitio sospechoso de infracción de la propiedad intelectual.
Ahora bien, respecto del
Megaupload, podemos decir que era una de las páginas web que compartir archivos en línea o llamados
online. También permite poder subir y
descarga de cualquier material audio, videos
y software pero era conocida en particular porque almacenaba películas de estreno y de serie de televisión
completas de manera gratuita. Pero la cual fue cerrada por el FBI y del Departamento de Justicia de EE.UU.
ejecutaron el 19 de enero una orden dictada por un gran jurado de Virginia
contra MEGAUPLOAD, acusando a sus responsables de llevar a cabo “el caso
criminal más importante sobre violación del copyright jamás realizado”. A los
administradores se les consideró miembros de “una organización criminal
internacional, responsable de una masiva y mundial piratería online de un
sinnúmero de material protegido por derechos de autor a través de
Megaupload.com”
Los cargos contra los responsables de MEGAUPLOAD
Según el Departamento de
Justicia, todos enfrentan una pena máxima de 20 años de prisión por el delito
de conspiración para cometer crimen, cinco años por conspiración por cometer
una infracción de copyright, otros 20 años por conspiración por cometer lavado
de dinero y cinco más por cada uno de los cargos de violación de copyright de
fondo criminal. Si se los encuentra culpable podrían ser acusados a hasta 50
años de prisión.
El cierre de Megaupload no sólo
significó un duro golpe para los creadores del sitio de intercambio de
archivos, sino también para millones de usuarios en el mundo que tenían
alojados, como respaldo, cientos de documentos o videos completamente legales y
a los cuáles ya no pueden acceder más.
En los últimos días se dio a
conocer que el FBI había ordenado a las compañías que borraran todos los
archivos en las próximas semanas.
El cierre de MEGAUPLOAD tiene
relación con los proyectos SOPA y PIPA. En estricto no. Cuando la operación
contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo los proyectos de ley contra la piratería en
línea estaban pendientes de votación en la Cámara de Representantes y en el
Senado estadounidenses.
Sin embargo, la clausura de
MEGAUPLOAD no estuvo exenta de escepticismo toda vez que esta ocurrió un día
después del “apagón” de miles de páginas encabezado por Wikipedia en protesta contra las iniciativas SOPA y
PIPA. El abogado de MEGAUPLOAD dijo que la investigación contra la página duró
dos años y que para cerrarla el FBI escogió justo la semana en que la ley SOPA
era objeto de una andanada de críticas en todo el globo.
Pero entonces porque se tuvo que
cerrar megaupload si no se aplica la ley sopa por que el FBI, pudo cerrarlo ya
que los procesos judiciales a los sitios web ya se venían dando en estados
unidos y otros países, lo que buscan estas leyes es sustituir por vía
legislativa es decir por leyes los procesos judiciales que ya se están
desarrollando es decir que las compañías de licencias, las industrias
discográficas, de entretenimiento ya tenían con estos sitios juicios
establecidos de antes, por eso el cierre de megaupload que sucede justamente
después del día 18 de enero donde ocurrió el llamado APAGON en protesta de
estas leyes, pero las empresas también estaban buscando que estos procesos
judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan para que no sean procesos
judiciales sueltos y poder formalizar y tener además un respaldo del congreso
de estado unidos para llevar estos procedimientos a un paso mas allá y también
están buscando otras leyes universales como la ley ACTA que esto ley para
promover estos juicios a nivel mundial.
Nuestra incógnita seria como es
que se fundamenta esta acción sino hay una ley y que pasa con aquellas empresas
que no funcionan exclusivamente en estado unidos sino que tienen usuarios en el
resto del mundo.
Los que sucede es que las
empresas tienen juicios localmente contra los usuarios los que están buscando
es que se puedan generara Apartir de estos juicios precedentes para poder
multiplicarlos a otros lugares, es decir que con cada uno de los precedentes
seda por ejemplo que en un país se pueda generar luego el cierre de estos sitios web en todo
el mundo. Entonces lo que se esta buscando multiplicación de procesos es al
criminalización del estos delitos.
Por todo lo antes mencionado
podíamos llegar a la conclusión de que la ley SOPA me parece un propuesta mal fundamentada. Sin embargo,
creo que primero debería especificarse claramente contra que tipo de contenidos será hecha para evitar conflictos, todo esto si
tenemos en cuenta que esta iniciativa ha sido impulsada principalmente por las
industrias del cine y la música a través de parlamentarios estadounidenses.
Debido que ya hace mucho tiempo que están perdiendo dinero debido a la
piratería.
Podrían ofrecer servicios en
línea en conjunto, como se hizo con el iTunes de Apple u ofrece Spotify, sin embargo,
el tema es que cada sello discográfico quiere el mayor pedazo de la torta,
hecho que no ayuda a la colaboración. Pero ese ya es otro tema. En fin, solo
debo acotar que detrás de esta ley se mueven millones de dólares invertidos por
empresas internacionales de gran arraigo en todo el mundo
